AI 구독 해지한 뒤에도 결과물을 계속 쓰려면 볼 조항 두 곳
유료로 쓰던 몇 달 동안 블로그 썸네일도 만들고 글도 다듬고 발표자료 초안도 뽑았습니다. 이제 구독을 끊으려는데 한 가지가 걸립니다. 그동안 만든 것들을 계속 써도 되는 걸까요.
이 질문은 약관에서 두 개의 다른 조항이 답합니다. 하나는 결과물이 누구 것인지를 정하는 조항이고, 다른 하나는 계약이 끝났을 때 무엇이 어떻게 되는지를 정하는 조항입니다. 둘을 같이 봐야 답이 나오는데, 대부분 앞의 것만 보고 안심합니다.
오픈AI와 Anthropic, 구글 세 곳의 약관을 열어 해당 조항을 찾아봤습니다. 결론의 방향은 비슷했는데 한 곳에는 다른 조항이 하나 더 있었습니다.
1. 약관에서 찾아야 할 조항이 둘이다
약관은 길고 목차도 서비스마다 다릅니다. 그래서 전부 읽는 대신 두 군데만 찾습니다.
첫째는 소유권 조항입니다. 내가 넣은 것과 받은 것이 누구 것인지를 정하는 자리입니다. 제목에 소유권, 콘텐츠, 결과물 같은 말이 들어갑니다.
둘째는 종료 조항입니다. 계약이 끝나거나 계정이 닫혔을 때 무엇이 어떻게 되는지를 정합니다. 제목에 종료, 해지, 계정 같은 말이 들어갑니다.
중요한 건 이 둘의 관계입니다. 소유권 조항이 「결과물은 당신 것」이라고 적혀 있어도, 종료 조항에 「종료 시 그 권리가 회수된다」고 적혀 있으면 답이 바뀝니다. 그래서 앞의 조항만 읽고 판단하면 안 됩니다.
조항을 찾을 때 검색 기능을 쓰면 빠릅니다. 약관 페이지에서 소유권, 출력, 종료 같은 단어로 찾으면 해당 문단으로 바로 갑니다. 약관은 항목 제목이 서비스마다 달라서 목차로 따라가는 것보다 이쪽이 정확합니다.
2. 결과물은 누구 것이라고 적혀 있나
오픈AI 이용약관의 콘텐츠 소유권 항목에는 이렇게 적혀 있습니다. 당사와 당신 사이에서, 그리고 관련 법이 허용하는 범위에서 입력에 대한 소유권은 당신에게 남고 출력은 당신이 소유한다는 내용입니다. 그리고 출력에 대한 당사의 모든 권리와 지분을 당신에게 양도한다는 문장이 이어집니다.
Anthropic 소비자 약관에도 같은 방향의 문장이 있습니다. 약관을 준수하는 것을 조건으로, 출력물에 대한 당사의 모든 권리와 지분을 당신에게 양도한다는 내용입니다. 「조건으로」가 붙어 있는 점이 다릅니다.
구글은 조금 다릅니다. 생성형 AI 추가 약관에는 출력물 소유권을 정하는 항목이 따로 없었고, 구글 서비스 약관의 콘텐츠 항목에 당신의 콘텐츠는 당신의 것이고 당신이 가진 지식재산권을 그대로 보유한다는 문장이 있습니다.
여기까지만 보면 답은 간단합니다. 세 곳 모두 결과물 쪽 권리를 사용자에게 두고 있고, 그 권리에 「유료 구독 중일 때만」이라는 조건을 붙인 문장은 찾지 못했습니다.
3. 종료 조항이 그 권리를 건드리나
이제 둘째 조항입니다. 오픈AI 이용약관의 종료 관련 부분은 계정 정지나 삭제를 다루고 있고, 결과물의 권리가 어떻게 되는지를 따로 정한 문장은 찾지 못했습니다. 즉 소유권 조항을 되돌리는 문장이 없습니다.
Anthropic 쪽에는 다른 문장이 하나 있었습니다. 약관이나 구독, 또는 서비스 접근이 종료되면 계정에 연결된 자료나 데이터를 당사의 선택에 따라 삭제할 수 있다는 내용입니다. 권리를 회수한다는 말은 아니고, 계정 안에 있는 것을 지울 수 있다는 말입니다.
이 둘은 전혀 다른 이야기입니다. 앞은 「내 것이 아니게 된다」이고 뒤는 「내 것이긴 한데 여기서는 없어질 수 있다」입니다. 구글 서비스 약관에도 비슷한 방향으로, 콘텐츠를 삭제하면 서비스에서 공개적으로 제공되는 것이 합리적인 시간 안에 중지된다는 문장이 있습니다.
그래서 해지하기 전에 해야 할 일이 정해집니다. 권리를 지키는 게 아니라 파일을 내 쪽으로 옮겨 두는 것입니다.
한 가지 덧붙이면, 권리가 남는다는 것과 서비스가 같은 결과물을 다른 사람에게도 낼 수 있다는 것은 부딪히지 않습니다. 비슷한 요청에 비슷한 답이 나오는 구조라 독점을 보장하는 조항은 어디에도 없습니다.
4. 세 곳을 한 표로
| 서비스 | 결과물 소유권 조항 | 종료 시 조항 |
|---|---|---|
| 오픈AI | 입력은 사용자 소유로 남고 출력은 사용자가 소유 · 출력에 대한 당사 권리를 양도 | 계정 정지·삭제를 다루며 결과물 권리를 따로 정한 문장은 찾지 못함 |
| Anthropic | 약관 준수를 조건으로 출력물에 대한 당사 권리를 양도 | 종료 시 계정에 연결된 자료를 당사 선택에 따라 삭제할 수 있음 |
| 구글 | 생성형 AI 추가 약관에는 별도 항목 없음 · 서비스 약관에 콘텐츠와 지식재산권은 사용자에게 남는다고 기재 | 콘텐츠를 삭제하면 공개 제공이 합리적 시간 안에 중지 · 이미 공유된 것과 제3자 서비스는 예외 |
표에서 갈리는 건 오른쪽 칸입니다. 왼쪽 칸은 방향이 같은데 오른쪽 칸의 구체성이 다릅니다. 종료 시 삭제 가능이라고 명시한 쪽은 그 말대로 계정 안의 것이 없어질 수 있다는 뜻이고, 그런 문장이 없는 쪽은 없다고 해서 안 지운다는 보장이 되는 것도 아닙니다.
구글의 오른쪽 칸에 붙은 예외도 눈여겨볼 자리입니다. 이미 다른 사람과 공유한 것과 제3자 서비스를 통해 제공된 것은 삭제 뒤에도 남을 수 있다고 적혀 있습니다. 내가 지웠는데도 검색에 남는 경우가 이 조항의 범위입니다.
표를 만들면서 한 가지가 눈에 걸렸습니다. 세 곳 모두 결과물 쪽에서는 사용자에게 유리하게 적어 두었는데, 그 결과물을 어디에 보관할 책임은 전부 사용자에게 있다는 점입니다. 약관에 보관을 보장하는 문장은 어디에도 없었습니다.
5. 권리가 남아도 자료는 사라진다
이게 실제로 손해가 나는 자리입니다. 결과물을 쓸 권리는 있는데 그 결과물이 내 컴퓨터에 없는 경우입니다.
특히 이런 것들이 계정 안에만 있기 쉽습니다. 대화 기록 안에서만 있는 글, 서비스 안에서 편집하던 디자인 파일, 생성만 해 두고 안 내려받은 이미지, 프로젝트나 폴더 기능으로 묶어 둔 자료. 유료 기능으로 만든 것은 무료로 내려간 뒤에 그 화면 자체가 안 열리는 경우도 있습니다.
1 이미지·영상·음성은 원본 파일로 전부 내려받는다
2 쓸 만한 대화는 문서로 옮겨 둔다 — 화면 캡처보다 글자로
3 서비스 안에서 편집하던 파일은 내보내기 형식으로 저장한다
4 자주 쓰던 프롬프트도 같이 옮긴다 — 다시 짜는 게 제일 아깝다
네 번째를 빠뜨리는 분이 많습니다. 결과물보다 그 결과물을 만든 문장이 더 오래 쓰입니다. 나중에 다른 서비스로 옮겨도 그 문장은 그대로 쓸 수 있어서요.
내려받을 때 파일 이름도 같이 정리해 두면 좋습니다. 서비스에서 내려받은 파일은 이름이 숫자와 문자열로만 되어 있어서, 몇 달 뒤에 열어 보면 어느 것이 무엇인지 알 수가 없습니다.
6. 내가 넣은 자료는 어떻게 되나
결과물만 물어보고 끝내기 쉬운데, 내가 넣은 쪽도 같이 봐야 합니다. 원고를 붙여 넣고 다듬게 했거나 사진을 올려 편집시켰다면 그 원본도 그 서비스 안에 올라간 상태입니다.
오픈AI 이용약관의 같은 항목에는 입력에 대한 소유권은 사용자에게 남는다고 적혀 있습니다. 구글 서비스 약관에도 콘텐츠는 사용자의 것이고 사용자가 가진 지식재산권을 그대로 보유한다고 되어 있습니다. 올렸다고 해서 넘어가는 구조는 아닙니다.
다만 소유권과 별개로 그 자료를 어디까지 쓰게 허락했는지는 다른 조항이 정합니다. 서비스를 운영하기 위해 필요한 범위에서 쓸 수 있게 하는 허락이 보통 붙어 있고, 학습에 쓰이는지는 또 별도 항목입니다. 그래서 해지할 때 확인할 것이 하나 더 생깁니다.
해지하면 그 허락도 끝나는지를 묻게 되는데, 계정이 남아 있는 동안에는 대체로 이어집니다. 유료를 끊는 것과 계정을 지우는 것이 다르기 때문입니다. 그 자료가 더 이상 그 서비스에 남아 있기를 원하지 않으면 해지가 아니라 자료 삭제나 계정 삭제 쪽을 봐야 합니다.
학습에 쓰이지 않게 하는 설정은 서비스마다 위치가 다르고 무료·유료에 따라 갈리기도 합니다. 이건 화면을 열어 확인해야 하는 항목이라 여기서 경로를 적지는 않겠습니다. 다만 해지 전에 한 번 확인해 두면, 계정을 남겨 둔 상태에서도 그 부분은 정리됩니다.
7. 약관이 답하지 않는 자리
약관은 그 서비스와 나 사이의 관계만 정합니다. 그래서 답하지 않는 질문이 셋 있습니다.
첫째, 그 결과물에 저작권이 인정되는지. 소유권 조항은 서비스가 자기 권리를 주장하지 않는다는 뜻이고, 그 결과물이 법적으로 보호받는 저작물인지는 다른 문제입니다. 이건 약관을 아무리 읽어도 안 나옵니다.
둘째, 제3자의 권리를 침해했는지. 결과물이 다른 사람의 작품이나 상표, 얼굴과 닮았다면 그건 서비스와의 관계가 아니라 그 사람과의 관계입니다. 소유권 조항이 이 문제를 면해 주지 않습니다.
셋째, 올릴 곳의 규정. 유튜브나 블로그 플랫폼, 스톡 사이트마다 AI 결과물에 대한 자기 정책이 있습니다. 서비스 약관에서 괜찮다고 해도 올릴 곳에서 안 되는 경우가 있어서, 그건 그 플랫폼 정책을 따로 봐야 합니다.
한 가지 더. Anthropic 약관의 소유권 조항에 붙은 「약관을 준수하는 것을 조건으로」라는 말이 여기서 걸립니다. 약관을 어긴 방식으로 만든 결과물이면 그 양도의 전제가 흔들리는 셈이라, 만드는 단계에서 금지된 용도를 피하는 게 해지 뒤를 안전하게 만드는 쪽이기도 합니다.
올릴 곳의 정책은 바뀌는 속도가 약관보다 빠릅니다. 표시 의무가 새로 생기거나 특정 카테고리에서 제한이 붙는 일이 있어서, 오래 운영하는 채널이면 올릴 때마다 한 번씩 확인하는 쪽이 안전합니다.
8. 해지 전에 하는 일
순서
1. 그 서비스 약관에서 소유권 조항과 종료 조항 두 곳을 찾아 읽는다
2. 결과물과 프롬프트를 내 컴퓨터로 내려받는다
3. 상업적으로 쓸 것이 있으면 그 용도가 허용되는지 조항을 한 번 더 본다
4. 그다음에 해지한다
세 번째를 해지 전에 두는 이유가 있습니다. 해지한 뒤에는 그 서비스의 유료 전용 안내 화면이 안 열리는 경우가 있어서, 무료·유료로 갈리는 이용 범위를 확인하기가 번거로워집니다. 읽어 둘 것은 유료 기간 안에 읽어 두는 편이 낫습니다.
그리고 약관은 바뀝니다. 지금 읽은 문장이 반년 뒤에 그대로일 보장이 없어서, 오래 쓸 결과물이면 그 조항을 캡처해 파일과 같은 폴더에 두는 방법을 씁니다. 나중에 문제가 생겼을 때 그때의 조항이 무엇이었는지가 남습니다.
조항 원문은 오픈AI 이용약관, Anthropic 소비자 약관, 구글 서비스 약관에서 직접 볼 수 있습니다.
여기까지 보고 나면
세 곳 다 결과물 쪽 권리는 사용자에게 두고 있고, 해지하면 그 권리를 가져간다고 적은 문장은 찾지 못했습니다. 그래서 신경 쓸 곳은 권리가 아니라 파일 쪽입니다.
핵심 포인트
✓ 소유권 조항과 종료 조항 두 곳을 같이 읽는다
✓ 세 곳 모두 결과물 권리를 사용자에게 두고 있다
✓ 종료 시 계정 안의 자료는 삭제될 수 있다고 적힌 곳이 있다
✓ 해지 전에 결과물과 프롬프트를 내려받는다
✓ 저작권 인정·타인 권리·올릴 곳 정책은 약관 밖의 문제다
해지할 때는 결과물보다 프롬프트 파일을 먼저 챙기고 있습니다.